寵物引發糾紛 賠償該如何認定

發布時間：2016-12-19 來源：派多格寵物美容師培訓學校 作者：管理員 點擊：3498次

現如今，寵物狗成為部分市民家中不可缺少的成員之一。而出門遛犬的過程中，寵物狗被撞、被傷的事故也是屢屢發生。

海寧市鹽官鎮市民劉女士回憶道，今年9月30日傍晚，在遛狗途中，她的寵物犬被高先生駕駛的轎車在十字路口嚴重撞傷。高先生不愿送寵物狗去診療所醫治，劉女士只能自行將寵物犬送去寵物醫院治療，8天后，寵物犬醫治無效死亡。

海寧交巡警根據事發現場情況鑒定，高先生應當承擔全部責任。雙方在海寧市交巡警大隊鹽官中隊進行協商，卻未能達成共識，要求理賠遭拒的劉女士，一怒之下把高先生告上法庭。

面對海寧法院承辦法官，雙方各執一詞：原告劉女士認為，愛犬被撞死，高先生應賠償其3200余元作為補償；高先生則認為其漫天要價。承辦法官認為，雙方對事實并無爭議，只是對賠償金額存在分歧，于是積極組織雙方進行調解，引導雙方設身處地、換位思考，經勸說，雙方終于冷靜下來，同意在賠償金額上各退一步。11月底，雙方終于達成調解協議：被告高先生賠償原告劉女士因事故造成的損失1700元。

記者了解到，因為寵物犬引起的賠償糾紛在我市并不少見，除了像劉女士遇上的寵物被傷，去年由南湖區法院審理的一起市民因寵物襲擊導致受傷的案件，如何賠償的問題也一度引發網友熱議。

事發當天，家住南湖區大橋鎮的楊老太帶著自家小狗去散步，突然旁邊躥出一條大型阿拉斯加犬，沖過來想咬她的愛犬，楊老太立即將自己的愛犬抱起來。大型犬卻并沒有放棄攻擊，反而先后從楊老太的背后與面前撲上來，驚慌之下老人朝天摔倒，頓時動彈不得。被送往武警浙江省總隊醫院住院治療，診斷為胸12椎體骨折不全癱(部分功能受損)、右肱骨大結節骨折等，后經嘉興新聯司法鑒定所鑒定為人身損害八級殘疾。

事后，楊老太以阿拉斯加犬主人沒有看管好自家寵物構成侵權為由，起訴要求其賠償醫療費、護理費、殘疾賠償金等各項損失計22萬余元。被告則認為，楊老太此次受傷完全可以避免，受傷是因為其飼養的愛犬和阿拉斯加犬在爭吵嬉鬧中遭遇驅趕所致，因此，楊老太對自己的損害有著重大過失或失誤，被告可以不承擔賠償責任。

法院審理后認為，經過查明，事發時，楊老太是正常的遛狗行為，當自己的愛犬受到攻擊下意識地抱起既是保護本能的體現，也是保護自身財產權益不受侵害的合理維權行為，不存在過錯?？紤]到鑒定報告中對楊老太自身腰椎退變病癥參與度的建議，法院確定楊老太自行承擔上述費用的比例14%。綜上，法院判決由犬主一家賠償楊老太各項損失合計187403.4元。

海寧法院承辦法官借此提醒廣大市民，寵物是自身財產的一部分，犬主具有合理維權的權利，也具有管理不得侵害他人權益的義務。