司機開車撞傷寵物狗 事故認定書引爭議

發布時間：2016-10-13 來源：派多格寵物美容師培訓學校 作者：管理員 點擊：3463次

一張人與狗的事故認定書，讓出租車司機趙師傅有點別扭——上月底，趙師傅駕車在武昌撞傷一只寵物犬，事后賠償養犬人800元錢。交警到場后開具的事故認定書上，甲方為他的名字，乙方為“寵物狗”。

“人和狗怎么能對等放一起呢？”趙師傅質疑。對此交警解釋，車輛撞狗責任比例難以判定，因此事故認定書僅記錄事故事實，并未定責。律師認為，責任劃分關鍵在于車輛是否正常行駛、養犬是否規范。

事發 行車軋傷過街小狗

本月8日，網友“周小樣”發布微博稱，“奇葩責任認定書！甲方是某司機，乙方是寵物狗……”

微博圖片中，一張由武漢市公安局武昌區交通大隊開具的事故認定書上，當事人姓名欄甲方為一位趙姓司機，乙方為“寵物狗（受傷）”，交通事故事實欄寫著“車撞狗”。

當事司機趙師傅稱，事發地是武昌區長湖正街老百大藥房附近。9月29日中午12時許，他駕駛出租車途經事發地，一只寵物狗突然竄過來，趙師傅來不及避讓，右側后輪將小狗撞傷。

隨后養犬人將趙師傅攔下，向他索要3000元賠償，雙方爭執不下。交警到達現場進行處置，開具了事故認定書。終趙先生與養犬人協商后，賠償給對方800元。

“當時小狗突然沖出，鉆到車下受傷，我開出租車又趕時間，只好賠錢認倒霉。”趙師傅說，回到家后他拿著事故認定書越想越氣，“怎么我甲方是個人，乙方就是一條狗呢？”

交警 車撞狗責任比例難判定

昨天，武昌區交通大隊工作人員徐警官解釋，當事人趙先生收到的事故認定書中，民警將事發經過進行了記錄，沒有進行事故定責。具體的賠付問題，趙先生應咨詢保險公司是否符合理賠條件。

徐警官解釋，《中華人民共和國道路交通安全法》中明確說明，交通事故應當是“行人與機動車”之間或者“機動車與機動車”之間發生的事故。由于法律方面沒有針對機動車撞寵物事件具體的規定，同時，寵物狗不屬于行為能力較強的個體，車輛撞狗后，具體的責任比例難以判定。因此當時交警出具的事故認定書，主要目的是記錄事實，同時作為車主保險理賠的依據。

徐警官稱，因事故認定書主要是從法律角度記錄事故本身，所以出現“甲方是人乙方是狗”的情況并不稀奇，甚至還有“甲方是人，乙方是電線桿或石墩”的案例，因此趙先生不必為事故認定書的甲方乙方心存別扭。他建議發生車輛撞寵物事件后，司機應咨詢投保的保險公司處理理賠事宜。

保險 辦理相關保險可進行理賠

車輛撞傷寵物是否可以申請保險理賠，應申請何種保險理賠。昨天記者就此致電中國平安車險客服電話95511。工作人員解釋稱，寵物狗是屬于有生命的，交強險中有人傷和財產損失范圍相關內容的，依據寵物狗的界定，一般屬于第三方的物損，如果是算作寵物主人的財產損失，在申請保險理賠時，應先依據交強險的相關規定，然后依據客戶的商業第三者責任保險進行理賠。

工作人員解釋，還要看寵物狗的價格，涉及到財產損失，如果本方為有責方，按照交強險規定，物損的高賠償金額一般是2000元。如果超出2000元，會依據客戶的商業第三者責任保險進行理賠。

律師 注意車輛是否正常行駛、養犬是否規范

即使可以通過保險進行理賠，車輛撞寵物后，責任的比例劃分依然是終處理結果的關鍵。對此，湖北瑞通天元律師事務所張國振律師認為，責任的關鍵在于車輛是否正常行駛、寵物主人養犬是否規范。

張國振解釋，首先養犬登記證在處理糾紛中十分必要。因為養犬登記證就是證明狗身份的有效證件，有養犬登記證的狗才算是寵物主人的合法“財產”，如果寵物主人沒有給狗上“戶口”，本身就是違法的，沒有養犬登記證的狗自然也就不受法律保護。如果沒有養犬登記證的狗被車輛撞了，那么從法律角度講，駕駛員是有權拒絕寵物主人索要賠償的。

如果糾紛中狗是有養犬登記證的，那么此時狗是否與寵物主人同行并拴狗鏈就十分重要——

如果寵物主人在遛狗時給狗戴著鏈子牽著走，狗被車輛撞了，受理調解時，養犬人一方就可以重點強調這一點，一般情況下應判定為車主負全責，因為寵物主人盡到了保證狗安全的義務，車主對狗受到的傷害或者是死亡進行賠償是理所應當的；

如果狗沒有鏈子拴著，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違章行為，從責任角度來說，是寵物主人沒有對狗盡到保護的責任，應該是寵物主人負全責，當然在道德角度車主也不能強勢冷漠對待，給予寵物主人一定的安慰也是必要的；

當然，如果車輛本身就是違章行駛，在自身違章的情況下發生任何事故糾紛，車主都是有責任的；

如果同時被撞的狗也是沒有拴鏈子的，那么寵物主人和車主就應該是各承擔一部分責任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護義務，但具體的賠付還要在警方的調解下具體商量。