派多格集團(tuán)為推動寵物美容行業(yè)的發(fā)展,滿足寵物美容師培訓(xùn)需求,而特設(shè)寵物美容培訓(xùn)班,以培訓(xùn)綜合性寵物技術(shù)人才為己任。打造國內(nèi)優(yōu)秀的寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校。" />
鄭女士因自己的寵物貓在寵物醫(yī)院注射疫苗后死亡,貓主起訴要求該寵物醫(yī)院賠償其購買及飼養(yǎng)、火化貓咪的費(fèi)用39380元,為貓咪購買一個價值5000元的骨灰盒,并賠償精神損失費(fèi)2萬元。今天記者從海淀法院獲悉,寵物醫(yī)院被判決向鄭女士賠償2000元損失。
在庭審過程中,寵物醫(yī)院表示自己的診療行為規(guī)范,沒有過錯,貓咪死亡與醫(yī)院的診療行為之間沒有因果關(guān)系,不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,所以不同意鄭女士的訴訟請求。
法院經(jīng)過審理,認(rèn)為寵物醫(yī)院為貓咪注射疫苗的過程中,在獸醫(yī)師資質(zhì)、處方記載內(nèi)容和注射前風(fēng)險告知方面存在工作瑕疵,雖然這些工作瑕疵與與貓咪死亡的后果之間不構(gòu)成因果關(guān)系,但也應(yīng)對貓咪的死亡承擔(dān)一定責(zé)任。
至于賠償數(shù)額方面,法院認(rèn)為鄭女士提交的證據(jù)不能證明她購買、飼養(yǎng)和火化貓咪的實(shí)際花費(fèi),因此法院對鄭女士的損失酌定為2000元。就鄭女士的其他訴訟請求,法院認(rèn)為并無法律依據(jù),未予支持。此案判決后,雙方均未明確表示是否上訴。