寵物幫助改進(jìn)醫(yī)學(xué)

　　有些人愛他們寵物的程度，遠(yuǎn)甚于許多父母愛他們的孩子。你一定也見過這種人，千萬不要嘲笑他們，相反，你應(yīng)該感謝他們。將來，在挽救你的生命或者你患病孩子的生命時(shí)，獸醫(yī)的作用可能會(huì)比普通的醫(yī)生更為重要。
　　向來專為寵物服務(wù)的一些獸醫(yī)，很快就會(huì)在人類保健服務(wù)方面充任先鋒，而理由主要和法規(guī)有關(guān)--美國政府對(duì)胚胎干細(xì)胞研究和克隆技術(shù)所實(shí)施的種種限制，阻止了許多科學(xué)家嘗試?yán)眠@些生物技術(shù)去改進(jìn)人類治病的療法。而某些克隆訣竅和技術(shù)也許當(dāng)前不適合用于人類， 但很可能適合讓一位生物技術(shù)先驅(qū)大膽地用來醫(yī)治寵物。這為富有革新精神的生物醫(yī)學(xué)企業(yè)家，創(chuàng)造了“漏洞”。
　　從噴殺蟲藥到帶狗看腫瘤科醫(yī)生190億美元護(hù)理寵物
　　愛寵物的人在法律上、道德上、倫理上，甚至財(cái)政上，都十分贊成資助科學(xué)家為他們的寵物研發(fā)突破性的生物技術(shù)療法和基因療法。美國 《紐約人》雜志刊出的一篇談寵物護(hù)理的專文指出，美國人每年花在寵物護(hù)理上的錢多達(dá)190億美元；而10年前，只有110億美元(美國國家健康 研究所負(fù)責(zé)監(jiān)督國內(nèi)公共醫(yī)療研究的撥款，190億美元幾乎等于該研究所一年的研究與發(fā)展預(yù)算)。寵物護(hù)理費(fèi)用的增長一直很強(qiáng)勁。
　　但比錢更重要的是，寵物護(hù)理工作正迅速變得越來越復(fù)雜?！都~約人》報(bào)道稱，在20多年以前，所有獸醫(yī)都是普通醫(yī)生，他們所提供的 復(fù)雜的服務(wù)也只不過是閹割和噴殺蟲藥之類?？墒墙裉?，你也許會(huì)帶你的寵物去看動(dòng)物心臟科醫(yī)生、腫瘤科醫(yī)生、放射科專家或眼科醫(yī)生。實(shí)際上，美國獸醫(yī)醫(yī)學(xué)會(huì)如今已有7000多名諸如此類的?？漆t(yī)生。
　　一只患了白血病的貓或一只得了自身免疫退化病的狗，有可能正是完全適合接受胚胎干細(xì)胞療法的動(dòng)物。某些克隆訣竅和技術(shù)也許不適合用于人類，但卻很可能正適合讓一位生物技術(shù)先驅(qū)大膽地用來醫(yī)治寵物。
　　1/3的人類基因可在狗身上找到，傷病寵物將創(chuàng)造醫(yī)學(xué)奇跡
　　事實(shí)上，人類的基因組和狗的基因組相當(dāng)相似：基因組研究先驅(qū)文特爾主持的基因組改進(jìn)中心及基因組研究所曾資助的一項(xiàng)研究結(jié)果發(fā)現(xiàn) ，大約1/3的人類基因也可以在狗的身上找到。毫無疑問，對(duì)貓或狗有效的基因療法、干細(xì)胞療法或克隆技術(shù)療法，一定可以讓人類醫(yī)學(xué)研究員 得到直接而有用的數(shù)據(jù)。
　　獸醫(yī)學(xué)生物技術(shù)的巨大效用將有助消除道德上和法規(guī)上的種種障礙，為科學(xué)家研究對(duì)人類應(yīng)用的技術(shù)鋪平道路。
　　你幾乎不可能再會(huì)聽到社會(huì)上有人說：“你可以用胚胎干細(xì)胞去救你垂死的愛犬，但不可以用它們來救你垂死的孩子，那會(huì)出亂子的。” 你也不可能再聽到一位總統(tǒng)或一位參議員、企業(yè)執(zhí)行官、醫(yī)療保健官員宣稱，某種能使一只貓的白血病病情緩解但仍具爭議性的生物技術(shù)療法 ，決不可用來治療一名生病的青少年。諸如此類的事將不會(huì)再發(fā)生。
　　結(jié)論是什么？人類酷愛動(dòng)物，因此以宗教、倫理和道德理由反對(duì)用基因療法為人類治病的聲音，將無可避免地會(huì)一天天減弱。日后，狗和貓將變得更健康，這將導(dǎo)致美國的人類社會(huì)出現(xiàn)一種強(qiáng)大得不可阻抑的需求：希望讓小孩和成人也都變得更健康。對(duì)于生物技術(shù)保健方面的未來挑戰(zhàn)，看來要仰仗狗來幫助克服。