去年8月,家住新絳縣的白某到水池邊洗手,不慎被南某家飼養(yǎng)的狗咬傷,當(dāng)天白某便在南某的陪同下到南某某開辦的診所救治。南某某按照人用狂犬病疫苗注射要求,為白某進(jìn)行了疫苗注射。同年12月,白某感覺身體不適被送往縣醫(yī)院,后轉(zhuǎn)至運城第二人民醫(yī)院被診斷為狂犬病,醫(yī)院向其家屬送達(dá)了病危通知書。當(dāng)天下午,白某離院返家,當(dāng)晚死亡。法院同時查明,南某某診所沒有接種執(zhí)業(yè)許可證,南某某也沒有接種職業(yè)資格,審理中也不能提供對白某的救治病歷、購進(jìn)及注射的疫苗合格的證據(jù)。
法院認(rèn)為,被告南某飼養(yǎng)的狗咬傷白某,白某在被告南某某診所注射人用狂犬病疫苗的事實,原、被告均承認(rèn),予以認(rèn)定。據(jù)運城市第二人民醫(yī)院的診斷,可以證實白某死于狂犬病的事實。被告南某沒有為其飼養(yǎng)的狗注射狂犬病疫苗,且對該飼養(yǎng)動物管理不善,致傷他人,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告南某某沒有接種職業(yè)資質(zhì),為他人提供注射疫苗服務(wù),不能提供疫苗購進(jìn)和注射的合格證據(jù),不能排除其治療行為存在過錯,故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。據(jù)此,法院依法判決寵物飼養(yǎng)人南某賠償死者家屬各項損失33231.45元,診所負(fù)責(zé)人南某某賠償死者家屬各項損失77540.05元。
審理該案的張法官說:狗咬傷人非小事。目前我國一些地方養(yǎng)狗較為普遍,由此引發(fā)的傷人案件時有發(fā)生。為確保自己和他人的安全,飼養(yǎng)人一定要及時為寵物注射疫苗,減少犬病對人體帶來的危害。如果不慎被寵物咬傷,一定要到當(dāng)?shù)氐募部胤乐沃行幕蛘?guī)的犬傷門診就診,避免悲劇的再次發(fā)生。