小偷翻進別墅被狼狗咬死 狗主人是否有責(zé)引爭議

　　昨日凌晨2點左右，兩名小偷潛進雙流縣廣都大道旁的電信花園居民樓行竊，被發(fā)現(xiàn)后倉皇逃跑。慌不擇路的他們翻圍墻跑進了隔壁獨棟別墅， 誰知，這里喂養(yǎng)的兩只大狼狗對著小偷一陣狂吠。其中一名小偷遭遇兩條狼狗圍攻。尾追來的電信花園居民見此情形試圖救下小偷，但小偷因 被咬太慘，在試圖爬樹逃生時死于樹上……
　　居民圍追
　　小偷逃向隔壁別墅
　　據(jù)居民們介紹，兩名小偷先成功偷竊了兩家住戶，當偷到第三家時，被突然醒來的主人發(fā)現(xiàn)。兩名小偷隨即逃跑，該住戶一邊喊“抓小偷 ”一邊追了出來。喊聲驚醒小區(qū)部分居民，大伙兒都起床抓小偷。
　　尾追來的居民看到，兩個小偷見無路可逃，便翻過小區(qū)圍欄，到了隔壁的那棟別墅。
　　翻進別墅
　　兩條大狼狗圍攻
　　電信花園小區(qū)居民徐先生的家，離別墅的后門和鐵圍欄只有幾米，能清晰見到別墅內(nèi)大院的情形。他事先不知道好多鄰居都在追小偷，凌 晨3點左右，他被一陣陣男人的慘叫聲吵醒。起床借助燈光一看，隔壁別墅內(nèi)靠近圍欄的一塊空地上，兩條大狼狗正撲在一男子身上，一邊嚎叫 ，一邊撕扯著男子的衣服、褲子和全身。男子蜷縮成一團蹲在地上，絲毫沒有還手之力，只能不停地發(fā)出“啊啊”的慘叫聲。“兩條狼狗全身 都是黃色，起碼有1米5長，七八十斤重。”他說。
　　連喊救命
　　于心不忍 居民想法救
　　電信花園小區(qū)住戶王先生全程參與追小偷。據(jù)他稱，追出去幾分鐘后，他們來到圍墻邊，從別墅后門見到一小偷不見人影，另一小偷正被 大狼狗撕咬，“褲子被咬沒了，衣服也被撕下一大半”。夜太黑、周圍的樹林遮擋了路燈，王先生沒能看清小偷的面貌，只知道是年輕男子。
　　大伙兒隔著后門問那小偷“你同伙去哪了”，小偷用微弱的外地口音回答：“還在樹上...。.不知道....。.”隨后無力地一聲聲喊著：“ 救命啊，救命啊……”幾乎快倒在了地上。
　　眼看小偷被狗咬得太慘，居民們于心不忍，集體想辦法救他，先讓狗主人把狗穩(wěn)住。但經(jīng)一陣喊話，他們絕望地發(fā)現(xiàn)，別墅主人根本不在 家。
　　有人撥打110，但等警察來至少要幾分鐘時間，那小偷恐怕等不起了。大伙兒不斷敲打著鐵門，試圖吸引大狼狗注意。這一招還真管用，兩 條大狼狗真的被吸引過來。那被咬的小偷趁勢，掙扎著爬上了旁邊一棵4米多高的桂花樹。
　　不幸的是，聰明的大狼狗發(fā)現(xiàn)了小偷在逃跑。它們又跑了回去，在樹下對著小偷吼叫著。此時，小偷卡在樹上沒有動彈，任憑居民們?nèi)绾?喊叫，他也沒有再說話。
　　奄奄一息
　　119出動 上樹取下他
　　另一位目擊者、小區(qū)住戶張女士說，大約凌晨3點半，東升派出所警察趕到現(xiàn)場。由于別墅里沒有人，他們無法進入。大約4點，警方通過 多方聯(lián)系上別墅主人，對方這才趕回家將兩條狼狗拴回籠子。此時，任憑警察在樹下對著小偷喊叫，小偷仍沒反應(yīng)。由于小偷爬的位置較高， 警察無法上樹將其取下，只得向119請求支援。
　　清晨5時過，成都市消防16中隊接到了這起“有人被掛在樹上下不來”的警情，5名消防官兵趕到。他們搭起消防梯，并將桌子放在樹下， 用10多分鐘將小偷從樹上取下。雙流縣120迅速對男子進行檢查，但遺憾的是，他已因失血過多死亡。這時大伙兒也看清楚了，他全身多處被咬 傷，后腦、頸部、下身的傷口尤其嚴重。
　　警方：兩條狼狗犬只登記已失效
　　昨日下午記者從雙流縣公安局了解到，小偷名叫田軍(音)，貴州人，事發(fā)別墅屬于雙流縣現(xiàn)行犬只管理辦法中的非限養(yǎng)區(qū)域，不屬公安機 關(guān)犬只管理范圍，而對這些區(qū)域內(nèi)飼養(yǎng)的犬只應(yīng)由其它相關(guān)部門進行登記、防疫。另據(jù)知情人介紹，咬死人的犬只以前曾辦理過相關(guān)登記，但 昨日事發(fā)后查實該登記已失效。目前，警方正對此事件做進一步調(diào)查。
　　護院狼狗主人是一名企業(yè)家
　　昨日白天記者趕到事發(fā)現(xiàn)場見到，別墅前后門全部緊閉，從鐵門里窺見該別墅起碼有幾百平方米，里面沒有人，兩條大狼狗也不知蹤影。 據(jù)知情人士介紹，別墅主人叫陶學(xué)成，是雙流縣著名的企業(yè)家、東升房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司法人代表，該公司開發(fā)了時代錦城、東景麗舍、 東泰新居等樓盤，陶住在這里也已10年。
　　據(jù)周圍鄰居反映，大約七年前，陶老板買回這兩條大狼狗，一般白天拴在籠子里，晚上放出院子來看家護院。而且每天晚上別墅家里都有 人，唯獨昨晚家里沒人。
　　咬死小偷 狗主人是否有責(zé)？
　　無責(zé)？
　　當?shù)毓矙C關(guān)：根據(jù)昨日調(diào)查取證情況，狗主人并未涉嫌觸犯刑法。
　　四川亞峰律師事務(wù)所韓冰律師：別墅處于封閉狀態(tài)，受害人以翻墻的方式非法侵入私人住宅，過錯在先；狗主人不在家，無法控制狗的行 為；小偷受到傷害主要是自己偷盜逃跑造成的，應(yīng)該為此事負全責(zé)，狗主人不負民事責(zé)任，也無絲毫過錯。如果事發(fā)時狗主人在家而沒有及時 制止，狗主人則將承擔相應(yīng)民事責(zé)任；如果狗主人主動唆使狗導(dǎo)致人受到傷害，狗主人將承擔相應(yīng)的刑事責(zé)任。
　　有責(zé)？
　　四川舟楫律師事務(wù)所宋律師：無論狗主人是否在家，狗的主人都應(yīng)該對狗負有管理責(zé)任，此事看來，狗主人明顯疏于管理，他應(yīng)承擔相應(yīng) 的民事賠償責(zé)任。鑒于受害人非法侵入私人住宅，具有重大過錯，應(yīng)相對減輕狗主人的賠償額度。