警察執勤被狗咬傷，所要精神賠償困難重重

    警察陳某在執行公務時，被柴某的狗無端咬傷，事后此狗被檢驗為狂犬病陽性。因聽說狂犬病可能潛伏30年到40年，擔驚受怕的陳警官將狗主人柴某告上法庭，索要精神損失費2萬元。昨天記者從房山法院獲悉，法院已受理此案。
　　陳某是市公安局燕山分局警員，今年5月6日下午，他被派到燕山羊耳峪北里社區督促養犬注冊登記和注射疫苗的工作。他剛到現場，柴某牽的一條黃黑色柴狗突然掙脫脖套撲向陳某，將其右小腿、左臂和左肘部咬傷。后經醫院診斷，陳某傷情為“犬咬傷Ⅲ度（右下肢、左上肢）”，醫囑住院治療17天。
　　5月13日，北京市獸醫實驗診斷所出具動物疫病檢驗（檢測）報告書，證明該狗唾液的檢驗結果為狂犬病陽性。
　　據了解，這條狗還曾在2007年底至2008年初發生過撲咬他人致傷的情況。
　　陳某出院后，多次與柴某協商賠償事宜，但雙方對賠償數額無法達成一致。無奈起訴到法院。
　　陳某認為，柴某和其丈夫作為該狗的飼養人和所有人，未盡到法定的安全注意義務，應承擔無過錯賠償責任。同時，由于該狗為狂犬病陽性，對陳某今后的正常生活和生命安全也造成巨大隱患。因此要求對方賠償醫療費等實際財產損失1.6萬余元，并賠償精神損害撫慰金2萬元。
　　法庭上，柴某夫婦承認自家的狗咬傷了陳警官，雖然他們當時拉著犬鏈試圖制止，但是狗自己褪了脖套竄了出去。他們只同意賠償實際財產損失，但由于陳警官已經傷愈出院，未構成傷殘，因此不同意賠償精神損失撫慰金。
　　此案目前在進一步審理中。
　　法官釋案
 據該院法官隗斌介紹，依據法律規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任。如果傷者因侵權導致精神損害，造成嚴重后果的，可以得到一定的精神損害撫慰金。但在目前的司法實踐中，“嚴重后果”通常指傷殘或死亡，或有精神衛生方面的診斷證明，對于有狂犬病的狗傷人所帶來的狂犬病潛伏風險，并沒有統一的處理意見。據悉，狂犬病是世界上病死率高的疾病，一旦發病死亡率為100%。近年來，隨著養狗和家養寵物數量的增多，以及缺乏對犬和貓等寵物的嚴格管理，使得我國狂犬病發病率呈現上升趨勢。狂犬病的潛伏期多為半個月到三個月，但個別可以達到6年到15年以上，甚至終生潛伏。