近,狗新聞忽然多了起來,當(dāng)然,既然是新聞,多半就不是什么好事,先是黑龍江省黑河市發(fā)布通告,禁止市民在公共場所遛狗,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)一律捕殺,并專門成立了“打狗隊”。在各方壓力下,通告尚未執(zhí)行,便告解除,“打狗隊”也被取消。而陜西省漢中市的狗就沒這么幸運(yùn)了,以公安機(jī)關(guān)為主的滅狗隊,10天便殺狗2萬多只。
對于廣州的愛狗者來說,現(xiàn)在也是個敏感的時期,因為《廣州市養(yǎng)犬管理條例》下個月就要實(shí)施了,到時候,合法養(yǎng)狗的門檻會大幅下降,收費(fèi)方面,“頭一年500元,第二年開始每年300元”,比辦暫住證貴,但比過去一年幾千,那是少多了。但是,一家只能養(yǎng)一條狗了,很多狗主將被迫忍痛作出取舍,而街頭也勢必會出現(xiàn)很多流浪狗,其命運(yùn)之悲慘是可以想見的———要么餓死,要么被打死。這個月,人狗生離死別的場面,想必會成為羊城各大社區(qū)一道悲傷的風(fēng)景。
人養(yǎng)狗,無非兩個目的,要么看家護(hù)院,要么純粹當(dāng)寵物賞玩。狗也經(jīng)常被稱為人類忠實(shí)的朋友,因為朋友會背叛你,而狗不會。民間還有養(yǎng)狗旺財?shù)恼f法,至于“養(yǎng)狗勝過養(yǎng)男人的××條理由”之類的帖子,網(wǎng)絡(luò)上也經(jīng)常見到。因為非生活必需,所以養(yǎng)狗可算奢侈性消費(fèi),尤其是在城市,養(yǎng)狗成本很高,養(yǎng)狗者要么很有錢,要么很有決心。我不養(yǎng)狗,也希望遠(yuǎn)離狂犬病的威脅,但我深深理解并尊重養(yǎng)狗人對狗的感情,而且覺得狗權(quán)很重要,從某種程度上說,狗權(quán)就是人權(quán),因為“打狗看主人”,狗的地位下降,實(shí)際上就是人的地位在下降。
有關(guān)部門實(shí)行“狗族滅絕”,大的理由當(dāng)然是狗威脅到了人的安全。黑河要?dú)⒐罚瑩?jù)說是因為該地頻繁發(fā)生犬只傷人事件,也有人說是因為有狗有眼不識泰山,咬傷了市領(lǐng)導(dǎo);漢中殺狗,是因為當(dāng)?shù)乜袢∫咔楸容^厲害。其實(shí),要說危險,狗遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如雞,禽流感疫情暴發(fā)的時候,舉國驚恐,嚴(yán)陣以待,但也只是有選擇地殺雞,而且國家會有補(bǔ)償,農(nóng)業(yè)部長和衛(wèi)生部長還在電視上呼吁大家繼續(xù)吃雞。而現(xiàn)在,某些地方對狗格殺勿論,卻也沒有什么補(bǔ)償措施。
事實(shí)上,狗也是人的財產(chǎn),也應(yīng)該受《物權(quán)法》的保護(hù)。而且,狗還不只是一般的物質(zhì)財產(chǎn),它還是個精神消費(fèi)品,所以,隨意打狗殺狗,是對狗主財產(chǎn)和精神的雙重侵害。更不用說那些被殺的狗中,有一些是合法領(lǐng)取了證件、進(jìn)行了免疫的,這種對狗的野蠻暴政,形成慣性之后,很難說下一次的目標(biāo)會是什么。