肇事者壓死寵物，反要求賠償

    近日,因蔡女士的愛犬吉娃娃被疾馳而來的汽車軋死，而車主不但沒有抱歉之意反而態(tài)度惡劣，蔡女士將徐女士、詹先生訴至法院，要求兩被告賠償愛犬死亡的經(jīng)濟(jì)和精神損失。北京市東城區(qū)人民法院已正式受理該案件。
    原告蔡女士訴稱，原告養(yǎng)有觀賞犬吉娃娃一只。2009年2月3日17點(diǎn)30分左右，原告女兒在小區(qū)遛狗，同時(shí)遛狗的還有一個(gè)鄰居。這時(shí)第一被告徐女士駕駛著第二被告詹先生的轎車駛來，車速極快，原告女兒和鄰居見狀連忙伸手示意，并大聲呼喊停車，旁邊有一老人也在大喊停車，但此時(shí)汽車與站在道邊的小狗還有一段距離，但徐女士置之不理，一點(diǎn)也沒有減速，直接將站著沒動(dòng)的小狗吉娃娃軋死。徐女士下車后言語蠻橫，態(tài)度惡劣，原告請求派出所進(jìn)行調(diào)解，但被徐女士拒絕。原告養(yǎng)此吉娃娃已逾五年，對此犬有著很深的感情，由于無法承受打擊而臥床不起。
    原告認(rèn)為，原告養(yǎng)狗辦理了合法手續(xù)，符合相關(guān)規(guī)定，當(dāng)時(shí)小狗站在道邊沒動(dòng)，原告女兒發(fā)行可能有危險(xiǎn)又及時(shí)示意停車，因此第一被告在小區(qū)內(nèi)車速過快且漠視生命是致小狗死亡的唯一原因，第一被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告當(dāng)初買狗花費(fèi)了1500元，先后辦理狗證花費(fèi)1200元。原告與小狗有很深感情，小狗已成為原告晚年生活非常重要的一部分，其死亡給原告造成的精神損害也應(yīng)賠償。特此向法院提起訴訟，請求判決第一被告賠償損失2700元及精神損失1000元，第二被告作為車主承擔(dān)連帶責(zé)任。
    現(xiàn)本案正在進(jìn)一步審理中。