女子攜寵物狗乘快運 中途狗溜走喪生主人狀告客運

發布時間：2017-03-17 來源：派多格寵物美容師培訓學校 作者：管理員 點擊：2781次

女子攜帶寵物狗乘坐快運，被快運工作人員要求“人狗分開”，結果運輸途中出意外，愛犬在途中丟失，再找到時，已經不幸死亡。為此，狗狗主人林小姐狀告運輸公司，要求被告賠償全部損失。

運輸途中丟失，找到時已死亡

事發當天，2016年6月6日，林小姐從沙縣乘車前往廈門。當日下午3點左右，她在泉州南安換乘另一輛大巴。她一上車，司機看到她帶著寵物包，里面有條貴賓狗。司機立即勸阻她，稱寵物狗不能帶上車。

但是，林小姐不愿將愛犬丟下，雙方因此發生爭執。后，司機和林小姐決定各讓一步，同意把貴賓狗放到大巴底部的行李柜。

到廈門后，林小姐打開行李柜要取愛犬，卻發現狗狗不見了。她焦急萬分，找司機詢問才得知，司機在中埔高崎火車站停過車并開過柜門，在開柜門的過程中寵物狗跑掉了。

寵物狗丟失后，林小姐及其親友通過發宣傳單等各種方式，從當天下午一直尋找到6月10日，但找到時寵物狗已經死亡。

事后，林小姐多次找運輸公司協商索賠，但運輸公司均拒絕賠償。于是，她將運輸公司告上法庭。林小姐起訴認為，她支付的票款中包含運輸其攜帶行李的費用。寵物狗屬于旅客在運輸中攜帶的行李物品，因此，被告構成了違約，應當承擔全部經濟損失，賠償寵物“身價”2000元等各項損失共計5000多元。

法院一審判決，各擔一半責任

近日，思明區法院作出一審判決，認定運輸公司應當承擔50%的責任，要賠償給林小姐1815元。

法官分析說，運輸公司同意林小姐將寵物狗存放在行李柜一并運輸至終點站，但未盡到安全保障義務，致使寵物狗在途中丟失進而死亡，已構成違約。另一方面，林小姐作為寵物狗的主人，放置寵物狗時未采取足夠的安全約束措施，致使寵物狗脫離寵物包，未盡到足夠的注意義務，也有一定的過錯。