天價寵物犬被盜案引發的沉思

寵物犬案引發的沉思
　　2006年深秋的一天，濟南市市民遲先生像往常一樣早早來到濟南市柏寧寵物市場內的自家店中，準備溜溜自己的幾條寵物犬。然而，進入犬舍他發現，自己心愛的“淘淘”不見了蹤影。遲先生當場就驚出一身冷汗。“淘淘”被盜了！
　　遲先生馬上就報了警，并四處張貼廣告懸賞2萬元征求線索。
　　遲先生為什么如此緊張呢？原來，“淘淘”是一只名貴的金毛尋回種犬，是兩年前遲先生的妹妹專門從美國買回來送給他的生日禮物。“淘淘”不僅血統純正，品相極佳，而且聰明伶俐，曾多次參賽獲獎，在濟南寵物愛好者圈內也小有名氣。平時，遲先生僅拿“淘淘”對外配一次種就要2000多元，有人曾經出價10萬元購買，他也沒有舍得出手。
　　半年多過去了，始終沒有“淘淘”的消息。焦急的遲先生思前想后，逐漸把懷疑的目光投向了在同一家市場內開店的同行王小龍。因為只有熟人才能不露痕跡地偷走“淘淘”，而平時就手腳不太干凈的王小龍嫌疑大。
　　2007年春節過后，遲先生和幾個朋友借故找到王小龍家中，剛邁進房門，“淘淘”便歡叫著從屋內沖出來撲進了遲先生懷里。
　　心生邪念盜名犬
　　今年剛滿20歲的王小龍，中專畢業后在濟南柏寧寵物市場內開設了一家商店，專門干起了寵物經銷生意。平時，他經常到遲先生店里串門，和“淘淘”很熟，更知道它是條身價不菲的名犬。
　　2006年10月的一天，王小龍在網吧內玩了一整夜游戲，第二天一大早便往自己的店里走，路過遲先生的店鋪時，他發現“淘淘”正趴在窗臺上往外看，原來它竟誤打誤撞把窗戶扒開了。王小龍上前摸了摸“淘淘”的頭，“淘淘”溫馴地搖了搖尾巴，好像很想出來。此時天色尚早，眼看四下無人，王小龍頓時心生邪念，自己正好養著一條雌性金毛尋回犬，要是有了“淘淘”，配在一起生小狗賣錢多好。想到這，王小龍當即把“淘淘”抱了出來。在平時聊天時，王小龍聽遲先生說起“ 淘淘”只能用專用的狗繩才能牽走，否則就會叫起來。為防萬一，王小龍又翻窗跳入店內，找出狗繩把“淘淘”悄悄牽回了家。
　　此后的半年多時間里，王小龍一直偷偷把“淘淘”養在家里，家里人問起來，他便說是自己在市場上買來的。直到遲先生找上家門，他的劣行才敗露。
　　2007年12月25日傍晚，王小龍落入法網。
　　價格鑒定起波瀾
　　2008年2月，濟南市天橋區人民檢察院以王小龍涉嫌盜竊罪依法對其提起公訴。然而，這起看似簡單的案件在審理時卻遇到了意想不到的尷尬和麻煩。
　　在案件偵查階段，濟南市天橋區公安分局委托濟南市價格認證中心對“淘淘”做了價格鑒定。不久，濟南市價格認證中心根據市場價格水平等因素，鑒定“淘淘”的價格為7萬元。按照刑法有關規定，盜竊6萬元以上屬于數額特別巨大，王小龍將面臨的刑期是10年以上有期徒刑或無期徒刑。
　　而在庭審過程中，被告人王小龍及其辯護人對這一鑒定提出異議，要求重新鑒定。辯護人甚至說，根據其調查，“淘淘”高價格為2000元人民幣。
　　在申請對寵物犬價格進行重新鑒定時，出人意料的事情發生了，一直由受害人遲先生保管的“淘淘”的血統證明突然 “丟失”。由于“淘淘”的父母均在大洋彼岸的美國，調取正式血統證明基本成了不可能完成的任務。血統證明是鑒定寵物狗價格的重要參考依據，山東省價格認證中心據此拒絕重新鑒定。案件的審理一下子陷入了僵局。
　　為此，天橋區人民檢察院先后兩次以補充偵查為由申請法院延期審理，檢察官們協助公安人員開展了大量耐心細致的取證工作。盡管濟南市寵物協會和幾大寵物交易市場的專業人士均表示“淘淘”確實是難得一見的名犬，“像這樣的狗整個濟南市也就三四條”，“平時賣十多萬元都不高”，但由于對其價格無法重新鑒定，“淘淘”的身價就缺乏權威的認證。一次偶然的機會，承辦此案的檢察官小朱發現“淘淘”的行走姿勢略有偏差。通過做x光片檢查，原來它的“左側髖骨節移位”，是生長發育缺陷。根據這一結論，經申請，濟南市價格認證中心對第一次的物價鑒定做出了修改，重新認定“淘淘”的價值為2 .1萬元。今年10月12日，天橋區人民法院根據重新鑒定后的價格對王小龍做出了如上判決。對此被告人王小龍表示服從判決，沒有提出上訴。
　　寵物犬該如何定價
　　“我個人認為物價部門對淘淘的價格鑒定偏低，因此也導致了法院終對王小龍的判決偏輕。”承辦此案的濟南市天橋區檢察院檢察官朱洪濤表示，“按照刑法和有關規定，盜竊1萬元屬于數額巨大，刑期是三年以上十年以下有期徒刑。因此，隨著淘淘的鑒定價格從7萬縮水到2萬，王小龍所面臨的境遇可就差大了。”而為何物價部門的物價鑒定價格偏低，他認為，是因為“當前對寵物犬的價值認定缺乏統一、權威的標準。”
　　人們之所以對涉案名犬的真正價值爭論不休，其原因在于當前對寵物犬的價值認定缺乏統一、權威的標準。記者在調查時了解到，因生活水平的提高，現在豢養寵物犬的人越來越多，狗的品種也越來越名貴。幾萬元、幾十萬元買一只狗已經不再是新聞。然而，什么狗值什么價錢，卻是當前法律法規和司法解釋中的一項空白。物價部門對寵物犬的價格鑒定也只能根據市場行情和專業人士的估價。但是市場行情隨時間、地點的波動較大，一只名犬如藏獒等甚至會出現幾千萬元的天價，其中有多少是炒作的水分則無法界定。而專業人士的估價則主要根據血統證明等因素，但當遇到像“淘淘”這樣無法獲取正式血統證明的情況則束手無策。即使各方面的資料都比較齊全，對狗價的認定也存在著千差萬別。一只狗到底值幾百元還是幾萬元，不同的鑒定部門可能會做出不同的結論。
　　“由于缺乏統一、權威的認定標準，當前司法部門在處理涉及寵物犬的盜竊、意外事故索賠等民事、刑事案件時發生的爭議越來越多，這種現象不僅對司法工作的公正性產生消極影響，從長遠來看也破壞寵物犬產業的正常交易秩序。”濟南市天橋區人民檢察院分管公訴工作的副檢察長劉建軍告訴記者，“有關部門應在規范寵物犬市場管理秩序的前提下，制定出臺適應當前寵物犬市場狀況的政策法規，確保寵物犬產業科學、有序發展。”
　　法學博士、山東建筑大學法政學院李祥金副教授認為該案具有典型意義。目前，盜竊罪根據我國刑法規定，盜竊數額較大的才構成犯罪并以一定的數額作為不同量刑檔次的標準。可見，數額在盜竊罪的量刑中具有重要意義。對于一般物品來說，其價值的確定并非難事，不僅有市場價可參考也有相關的司法解釋作依據。而對于一些特殊物品來說，定價并無標準，令檢察官和法官頗感棘手。筆者認為，當務之急應當規范寵物犬定價制度，制定適應當前寵物犬市場狀況的政策法規。此外，雖然我國是成文法國家不實行判例法，但是在成文法律體制下建立和加強推行刑事案例指導制度，建立判例模式的刑法解釋體制和刑法發展機制，或許能夠解決此類問題。