這是一起由摩托車與狗相撞引發(fā)的民事訴訟。
雖然摩托車駕駛員關(guān)某屬于無照駕駛,他的車也沒有牌照,但因?yàn)槭栌诠芾恚廴墓分魅艘r償他1.7萬元。
關(guān)某介紹,2009年9月的一天,他駕駛無牌的摩托車上班,在途經(jīng)沈北新區(qū)新民村時,一條大狗猛地從旁邊坡地里躥了出來,“我車速不慢,看見狗時剎車已經(jīng)來不及了。”
摩托車與大狗撞在一起,關(guān)某摔在地上動彈不得。事發(fā)時狗主人王某就在路旁,事發(fā)后王某立刻將關(guān)某送至醫(yī)院救治,其間雙方均未報警。關(guān)某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)兩萬余元,因賠償問題,關(guān)某將王某告上了法庭。
王某認(rèn)為,他的寵物犬是在路邊蹲坐時被撞倒的,寵物犬沒有對原告做出攻擊行為,而關(guān)某駕駛摩托車車速過快,撞死了狗,應(yīng)對狗主人進(jìn)行賠償。另外,關(guān)某屬無證駕駛,應(yīng)自己承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)某稱,事發(fā)時寵物犬在橫穿馬路,他躲閃不及才撞上的,王某對寵物犬管理不善,應(yīng)賠償自己的損失。
法院認(rèn)為,本案中王某的格力犬屬于較為烈性的犬類,并且王某在遛狗時未拴犬鏈,由于王某的疏于管理,一定程度上造成了事故的發(fā)生。關(guān)某駕駛無證、無牌摩托車上路也是導(dǎo)致事故發(fā)生的誘因之一,雙方均有過錯。
去年12月,法院終認(rèn)定,王某作為動物飼養(yǎng)人,對其所有動物負(fù)有管理的責(zé)任,判決王某賠償關(guān)某1.7萬余元,而關(guān)某無需承擔(dān)狗死亡責(zé)任。
法官說法
“狗權(quán)不能置于人權(quán)之上”
沈陽市中級人民法院一位法官表示,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,寵物狗上馬路,應(yīng)該在主人的牽領(lǐng)下,不能影響其他車輛和行人的正常通行。
賠償問題,要先由交警部門確定責(zé)任,駕駛?cè)藳]有責(zé)任的可以不賠償,這里面有個基本原則,那就是“狗權(quán)不能置于人權(quán)之上”。只有車輛方存在過錯(如車輛違章行駛、闖紅燈、駛?cè)肴诵械赖龋┒鴮⒐纷矀蜃菜溃艖?yīng)承擔(dān)責(zé)任。